Эксперты из компании MacTech провели сравнительный анализ
производительности виртуальных машин от ведущих производителей, запускаемых на
системах Mac.
Участниками проводимых испытаний стали решения Parallels Desktop и
VMware Fusion 2.0.1. Эталонное тестирование проводилось на четырех различных
системах, включая MacBook (укомплектованный 2.1-гигагерцовым процессором Core 2
Duo и 2 гигабайтами оперативной памяти), MacBook Pro (процессор с тактовой
частотой 2.53 гигагерц и 4 гигабайта памяти), iMac (2.66-гигагерцовый процессор
и 2 гигабайта памяти) и Mac Pro (восьмиядерный процессор с тактовой частотой
2.8 гигагерц и 4 гигабайта памяти). Организаторы провели более двух с половиной тысяч тестов,
в рамках которых оценивалась производительность виртуальных машин в средах Windows
XP и Vista, быстродействие операций с файлами, потребление ресурсов процессора,
скорость запуска приложений, а также скорость визуализации трехмерной графики в
компьютерных играх и воспроизведение видеоматериалов повышенной четкости.
Первая группа тестов подразумевала оценку производительности
офисных приложений, работающих под нагрузкой (например, одна из задач
заключалась в генерировании большого количества случайных чисел, размещаемых в
ячейках таблицы Microsoft Excel). По результатам этого испытания лидером был
признан продукт Parallels, справившийся с задачами на 2-14 процентов быстрее,
чем Fusion. Единственным исключением стало тестирование производительности
приложения PowerPoint, запущенного на платформе Vista. В этом испытании оба
решения продемонстрировали приблизительно равные результаты.
Parallels также вышел победителем из двух последующих
соревнований – потребление ресурсов процессора и операции с файлами и сетевое
взаимодействие. В первом случае организаторы испытаний установили, что решение
от VMware потребляет на треть больше ресурсов, а во втором случае разница в производительности
между продуктами составила от 4 до 43 процентов.
Следующим этапом «состязания» стало воспроизведение на
виртуальных машинах видеофильмов с разрешением 720p и 1080p. На системах Windows
XP оба продукта успешно справились задачей. Однако продукт Parallel отказался
воспроизводить видео HD-качества на платформе Vista. А Fusion продемонстрировав
корректную работу под «вистой» только на устройствах Mac Pro.
После этого специалисты из MacTech перешли к тестированию
производительности компьютерных игр. В качестве «подопытных» были выбраны два
популярных продукта Portal и Civilization 4. Ни одна из тестируемых платформ
виртуализации не справилась с поставленной задачей блестяще, однако, возникшие
проблемы носили разный характер. У Fusion возникли сложности с корректным
отображением освещения, а также с воспроизведением видеовставок. ПО Parallels в
свою очередь с видимым трудом обрабатывало сцены с большим количеством
трехмерных объектов.
Продукт Parallels был признан безусловным победителем по
сумме набранных баллов. Разница в производительности между платформами
составила 14-20 процентов. MacTech рекомендует использовать VMware Fusion на
системах с двумя виртуальными процессорами, работающих под управлением 32-битной
версии XP. На таких машинах система демонстрирует 10-процентный прирост
производительности, пишет macnn.com.
версия для печати